Kirjoittaja Aihe: USA:n laaja-alainen tautitutkimus  (Luettu 3228 kertaa)

jiihoo II

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1143
    • Profiili
USA:n laaja-alainen tautitutkimus
« : 24.01.17 - klo:14:57 »
.
Valmistui viime vuonna. Kesto 6 vuotta.

Todettiin, että paikallaan pysyvillä pesillä on enemmän varroaa  kuin siirtotarhauksessa. Sen sijaan siirtopesillä on enemmän nosemaa kuin paikallaan pysyvillä.

Varromäärät nousevat huippuunsa ennen talvehtimista. 50%:lla pesiä on liian suuret varroamäärät syksyllä.

Kaikkiaan varroakuormitus on paljon pahempi kuin mitä uskottiin.

Pienhoitajat jättävät usein torjunnan pois kokonaan. Tämä saastuttaa muita pesiä lisää. (ilmeisestiti on usko näihin varroan kestäviin mehiläiskantoihin.

Viruksia on paljon. Uusia viruslajeja on tunnistettu useita viime vuosina. Kaikki eivät ole varroan kanssa kulkevia.

satunnainen

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 138
    • Profiili
Vs: USA:n laaja-alainen tautitutkimus
« Vastaus #1 : 25.01.17 - klo:06:31 »
Uskon tutkimuksen olevan erittäin totuudenmukainen. Varroaa on tosiaan enemmän kun uskotaan ja se on vahvempi kun uskotaan.
Torjuntamenetelmämme ovat melko varmasti vain välttäviä, on vielä pitkä matka hyvään lopputulemaan.
Jokaisen kannattaisi tehdä omia havaintoja, sekä tutkimuksia, sattumalta ne on aina suurimmat keksinnötkin syntyneet.

jiihoo II

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1143
    • Profiili
Vs: USA:n laaja-alainen tautitutkimus
« Vastaus #2 : 25.01.17 - klo:11:23 »
.
Luin tarkemmin tätä tutkimusta, mitä se kertoo . Kenttätyöt on tehty 2009-20014.

USA:ssa on vahva usko varroaa kestäviin mehiläiskantoihin. Saamme lukea kuinka siellä on erilaisia puhdistusintoisia mehiläisemoja ja varroaa hyvini kestäviä mehiläisemoja.

Monet tunnetut harrastelijagurut kertovat, kuinka he eivät ole torjuneet varroaa vuosikausiin.

No luetaas sitten tuloksia yliopiston tekemästä tutkimuksesta:
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/04/160426162601.htm

Käsittelykynnys on 3 punkkia  niskassa 100 mehiläistä kohti. Ja on hyvä muistaa että punkkimäärä kaksinkertaistuu joka kuukausi. 3 mehiläiskolon pesässä se on suunnilleen 1000 irtopunkkia. Sikiöissä olevista ei ole tietoa.

Tutkimuksessa keskimäärin puolet pesistä ylitti tämän käsittelyrajan talven kynnyksellä. Eli mitään ei ole enää tehtävissä koska talvisikiöt ovat jo vioittuneet.

Kun katsotaan keskimäärin kaikki  näytteet yhteen laskien, lokakuussa punkkimäärät ylittivät  3-4 kertaisesti  käsittelykynnyksen.

Okei, jossain tutkimuksessa kerrottiin että harrastelijat jättävät pesänsä käsittelemättä. Niin yksinkertaista.


Noin karkeasti ottaen, kun USAlaiset maalailevat tulevaisuutta, että luonto hoitaa, tosiasiat eivät  kuitenkaan tue tätä uskoa.
Russian biitä (primorski) on jalostettu 20 vuotta. Eli ei mikään helppo homma alkaa jalostamaan omaa kantaa.
.

.
« Viimeksi muokattu: 25.01.17 - klo:11:27 kirjoittanut jiihoo II »

qween

  • Vieras
Vs: USA:n laaja-alainen tautitutkimus
« Vastaus #3 : 25.01.17 - klo:19:20 »
VSH on vain yksi torjuntakeino muiden joukossa.

Suomessa:
Hyvällä emolla jolla sopivasti VSH:ta geeneissä voi pärjätä yhdellä torjunnalla, esim syksyllä tymol tai muurahaishappo tai sitten vain oksaalihapotus talvella oikeaan aikaan. Tämä vaati kuitenkin että kaikki tarhan pesillä on VSH-emo ja lähinpään naapuritarhaan on 3km.

Hyvän VSH emon saa Saksasta. Esim Josef Koller.




jiihoo II

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1143
    • Profiili
Vs: USA:n laaja-alainen tautitutkimus
« Vastaus #4 : 26.01.17 - klo:09:32 »
.
Löysin vuoden vanhan North Carolinan Yliopiston raportin Russian bee ja italialaisen vertailusta.

https://content.ces.ncsu.edu/comparison-of-russian-and-italian-honey-bees

Siinä sanotaan että Russian bee kestää kaksi kertaa paremmin punkkia kuin italialainen. Mitä lie tarkoittaa. Tekstissä ei kutenkaan sanota että Russian bee selviää yksin punkista, vaikka Primorskissa paikallinen mehiläinen on elänyt 150 vuotta punkin kanssa.


Avainkysymys on, että vaikka punkin kestäviä emoja myydään tuolla brändillä, suuri osa emoista on avoimesti pariutuneita ja ne menettävät jo ensimmäisessä sukupolvessa punkin hävittämiskykynsä aika pitkälle. Seuraavat tytärpolvet menettävät sitten tyystin kyvyn tunnistaa ja tappaa punkki. Hybrideissä näkyy "tilastollinen paremmuus" italialaiseen nähden. Eli hivenen pitempään elää kuin tavallinen italiaano.

Tätä yksinkertaista tosiasiaa ei haluta mainostaa kun halutaan luoda uskoa tulevaisuuteen ja kestävään kehitykseen. Tosin, tämänkin totuuden olen joutunut kaivamaan kivien alta kun olen selannut nettiä. 100 kertaa enemmän on kirjoituksia kuinka punkin kestävät kannat vievät kohta voiton.

.
https://content.ces.ncsu.edu/comparison-of-russian-and-italian-honey-bees

.

« Viimeksi muokattu: 29.01.17 - klo:08:09 kirjoittanut jiihoo II »

jiihoo II

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1143
    • Profiili
Vs: USA:n laaja-alainen tautitutkimus
« Vastaus #5 : 26.01.17 - klo:17:08 »
.
Yllä olevassa tutkimuksessa kerrotaan että Russian biin talvipallot ovat pieniä. Tavallinen talvipallon koko on 4 kakkua.

Kun katsotaan, minkä arvoisia ovat 4 kakun jaokkeet keväällä, kun paju alkaa kukkia, tällainen jaoke pystyy tekemään 2-3 kakullista sikiöitä.
Toukokuun lopussa alkaa kuoriutua sen verran porukkaa, että kesäkuun ensimmäisellä viikolla pesällä on kokonainen laatikollinen sikiöitä, mutta ei sen enempää. Tällainen pesä tulee keruukuntoon vasta heinäkuun puolella.


jger

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 202
    • Profiili
Vs: USA:n laaja-alainen tautitutkimus
« Vastaus #6 : 27.01.17 - klo:15:15 »
Joo, aika oleelline jäi vertaamatta.. Sato. Jenkeissä pölytys on varmaan tuottoisin isoille toimijoille.
-- Juha

jiihoo II

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1143
    • Profiili
Vs: USA:n laaja-alainen tautitutkimus
« Vastaus #7 : 27.01.17 - klo:16:40 »
.
Hunaja sato vai....moni kasvi ei anna pesiin lainkaan hunajaa.

Pölytyspalvelun hinnat löytyvät netistä. Tyypillinen hinta on 70$/pesä. Pesää saatetaan siirtää 6 kertaa kesän aikana. Maksu perustuu sikiökaklujen lukumäärään, koska mehiläiset keräävät siitepölyä sikiöille.


Nos jos on 6 pölytyspaikkaa, palkkiota syntyy liki 500 $/pesä vuodessa. Lähtö tapahtuu mantelista helmikuussa..


jiihoo II

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1143
    • Profiili
Vs: USA:n laaja-alainen tautitutkimus
« Vastaus #8 : 29.01.17 - klo:08:14 »
.
Tässä on toinen North Carolinan yliopiston raportti, vertailu varroan käsittelytapojen tehokkuudesta. Helmikuu 2016.

https://content.ces.ncsu.edu/managing-varroa-mites-in-honey-bee-colonies

On vertailtu 9 punkintorjuntamenetelmää.

Punkin kestävistä mehiläiskannoista sanotaan, että ne antavat kohtalaisen tehokkuuden punkin tapossa.

Apistan, muurahaishappo ja kumafossi antavat korkean tehokkuuden.

Apistanista tiedetään, että se tappaa Euroopassa vain 50% punkeista, eli ei kelpaa.



Lisäksi tuossa raportissa on selostus varroan sietokykyä koskevaa 3  tapaa:

1) Russian bii.  Mehiläiskannalla on omat tapansa selvitä varroan kanssa

2) VHS kannat,  Varroa Sensitive Hygiene. Etsii kennoista punkit ja repii kennot auki ennen kuin punkki lisääntyy.

3) Puhdistusintoinen Hygienic behavior..  Sanotaan että ei ole immuuneja punkille, mutta voivat vähentää torjunta-tarvetta merkittävästi.

.
« Viimeksi muokattu: 29.01.17 - klo:08:32 kirjoittanut jiihoo II »

jiihoo II

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1143
    • Profiili
Vs: USA:n laaja-alainen tautitutkimus
« Vastaus #9 : 29.01.17 - klo:08:37 »
.
Tämä Euroopplainen Coloss raportti jättää Pandoran lippaan avaamatta eikä synkistele tosiasioilla

http://www.coloss.org/documents/M6.1%20tolerance%20protocol-1.pdf