Kirjoittaja Aihe: Lataa SML:n sivuilta uusi EKM-opas  (Luettu 11296 kertaa)

Pchelovod

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1231
  • Pohjois-Savo, Leppävirta
    • Profiili
Vs: Lataa SML:n sivuilta uusi EKM-opas
« Vastaus #15 : 02.02.15 - klo:18:20 »
Olen ymmärtänyt niin, että Suomen valtio on tähän asti tullut vastaan ja antanut ilmaiset EKM tutkimukset sillä ehdolla, että mehiläishoitajat tekevät parannuksen ja tauti alkaa Suomesta väistymään.  No tilastot ovat tähän asti osoittaneet, että Suomessa ollaan häntäpäässä muuhun Eurooppaan nähden EKM:n vastustamisessa.  Siispä lopetetaan tukeminen, hoitakoon mehiläishoitajat itse vaivansa.

Mutta ihme on tapahtunut.  Viime vuoden tilastot näyttävätkin (Talvipäivillä näytettiin), että näytteitä tutkittiin Eviralla n. 1000 kpl enemmän, kuin ennen.  Silti tautisia näytteitä ei löytynyt kappalemääräisesti sen enempää kuin ennenkään.  Eli prosentuaalisesti ollaan menossa huomattavasti parempaan suuntaan?!   

Jiihoo

  • Vieras
Vs: Lataa SML:n sivuilta uusi EKM-opas
« Vastaus #16 : 03.02.15 - klo:12:04 »
Ero on kai siinä, että ennen itiöiden löytyminen tarkoitti sairautta ja nyt näkyvät limaiset sikiöt tarkoittavat sairautta.
Pesät pantiin siirtokieltoon itiöiden perusteella. Eli testiviljelmässä tuli bakteeri esiin.

Saksalaisessa laajassa tutkimuksessa sanottiin, että itiöt näkyivät 2 vuotta ennen kuin tauti tuli silmin nähtäväksi.

Valtiolla on kovat säästöpaineet.  Mitä lie vielä Keksivät. 

Noh. Tämän mukaan tauti ei ole muuttunut mutta tulkinta on muuttunut. Revi nyt siitä jotain kauniita ajatuksia.

Sitä paitsi taudilla on muutama voimakas esiintymisalue Suomessa.
« Viimeksi muokattu: 03.02.15 - klo:12:49 kirjoittanut Jiihoo »

SPP

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 79
  • Stadin tarhaaja
    • Profiili
Vs: Lataa SML:n sivuilta uusi EKM-opas
« Vastaus #17 : 05.02.15 - klo:22:56 »


Uudenmaan mehiläishoitajien lehdessä tätä EKMtestausta pohdiskeltiin taannoin.

Tilastojen mukaan vain noin 20% uusmaalaisita tarhaajista olisi lähettänyt näytteen Eviraan.

Ei tällä tasolla EKM:stä päästä eroon.
 
EKM -näyteenotto olisi hyödyksi kaikille kun varoituksen taudin puhkeamisesta saa jo pari vuotta etukäteen mutta ymmärrän kyllä miksi suuri enemmistö mehiläishoitajista ei näytteitä lähetä vaikka onkin maksutonta.

Jos piilevää Paenibacillus Larvae -infektiota löytyy hunajanäytteestä, käynnistyy välittömästi valtion virkakoneiston torjuntatoimet. Läänineläinlääkäri määrää siirtokiellon ja muita rajoitteita.
Kunnaneläilääkäri taas porhaltaa paikalle ottamaan näytteitä ja tutkimaan pesiä: Ovatko pesät numeroituja ja tarhaajan tiedoilla oikein merkittyjä ja onko lista pesistä olemassa ja (se oleellinen) onko pesissä taudin oireita.

Kun näytteiden otto on kuitenkin vapaaehtoista, suurin osa tarhaajista haluaa tämän rumban välttää ja tyytyy tarkkailemaan pesiensä terveyttä omalla kokemuksellaan jolloin EKM havaitaan vasta sen puhjettua kliiniseksi taudiksi.

Näytteiden lähetteessä voisi olla kohta "haluan kunnan apua jos infektiota löytyy"  jonka valitsematta jättämällä voisi tuon virkakoneiston pyörityksen välttää. 

Saneeraus on kuitenkin hoitajan itsensä hoidettava. Uskoisin että jos on ollut kiinnostunut pesiensä terveydestä ja lähettänyt näytteet Eviraan, on myös valmis tekemään tarpeelliset toimet pesien pelastamiseksi ilman ulkopuolista kontrollia.

japekan

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 43
  • Etelä-Häme
    • Profiili
Vs: Lataa SML:n sivuilta uusi EKM-opas
« Vastaus #18 : 06.02.15 - klo:10:36 »
Juuri tuossa on syy. Monet suuretkin tarhurit harkitsevat paremmaksi levittää tautia kuin altistua viranomaistoimille.
Itse tuon siirtokieltorumban koin ja pääsin kyllä eroonkin jo, mutta sen seurauksena olen miettinyt, miten pesäni tutkisin asioimatta Eviran kanssa. Hommaanko noita Vita-juttuja, hankinko labravehkeet vai mitä.
Noissa uusissa määräyksissä voi kyllä olla ideaa: Jos ei löydy kliinistä tautia, ei viranomaisrumba vielä kutsu. Jos ekm-tutkimus on ilmainen tai pari euroa, niin luulisi kiinnostavan.
Olen samaa mieltä, että oma aktiivisuus näytteiden otossa pitäisi vapauttaa siirtokieltouhasta, ja sen sijaan kaikki ne, jotka eivät lähetä, pitäisi pakkotestata, jos kylässä joku saa taudin.

Jiihoo

  • Vieras
Vs: Lataa SML:n sivuilta uusi EKM-opas
« Vastaus #19 : 06.02.15 - klo:13:14 »
.
On siinä sekin puoli että taudin pitäminen tarhassa tulee pirun kalliiksi hoitajalle itselleen, vaikkei teettäisi yhtään tautitutkimusta-

.

Jiihoo

  • Vieras
Vs: Lataa SML:n sivuilta uusi EKM-opas
« Vastaus #20 : 06.02.15 - klo:13:17 »
Juuri tuossa on syy. Monet suuretkin tarhurit harkitsevat paremmaksi levittää tautia kuin altistua viranomaistoimille.

Suurten tarhureiden pitää siirrellä pesiä, jotta saa pesistä kunnon hunajasadon. Mitä enemmän pesiä, sitä enemmän siirtoja.
Jos esim. rypsi on tärkeä satokasvi, sitähän ei samassa paikassa kasvateta  vuodesta toiseen.

Juhis

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 149
  • Isojoki, Etelä-Pohjanmaa
    • Profiili
Vs: Lataa SML:n sivuilta uusi EKM-opas
« Vastaus #21 : 09.02.15 - klo:15:05 »
Ratkaisu oliskin siis siinä että EKM pudotettais vastuttetavien tautien listallta pois jolloin asia ei automaattisesti kuuluisi eläinlääkärien toimenkuvaan?

Miksei tuota testausta yksinkertaisesti sidota tuotantotukeen? Jos ei toimita dokumenttia näytteenotosta, ei rahaakaan heru.
« Viimeksi muokattu: 09.02.15 - klo:15:09 kirjoittanut Juhis »

jger

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 203
    • Profiili
Vs: Lataa SML:n sivuilta uusi EKM-opas
« Vastaus #22 : 09.02.15 - klo:15:52 »
Miksei tuota testausta yksinkertaisesti sidota tuotantotukeen? Jos ei toimita dokumenttia näytteenotosta, ei rahaakaan heru.

Sitten voisi lähettää 500 näytettä samasta pesastä joka on puhdas. Haluat lisää byrokratiaa??
-- Juha

Juhis

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 149
  • Isojoki, Etelä-Pohjanmaa
    • Profiili
Vs: Lataa SML:n sivuilta uusi EKM-opas
« Vastaus #23 : 02.03.15 - klo:13:14 »
En. Halvempaa byrokratiaa. Näytteistä ei menisi automaattisesti tietoo eläinlääkäreille vaan maataloussihteeri klikkais hiirellä tarhaajan pois maksukiellosta kun analyysi toimitettu. Sillehän ei voi mitään jos joku pökkelö ottaa ne 500 näytettä samasta pesästä, eikös tuohon piisaa jopa linkoomosta otettu näyte vai oliko se tarhakohtainen? Joka tapauksessa näytteen otto olis kattavampaa kuin tuo 20% kun siinä olis tuo rahallinen piiska, pienten tarhaajien pesiin tuokaan systeemi ei tietenkään auta

Tuollonhan se ei voisi olla enää virallisesti vastustettava eläintauti ja siitä oli uusimmassa Mehiläisessä tietoa että me ollaan haluttu se ko. listalla pitää. Se siitä sitten